Tilbagebetalinger kommer — hvis ikke umiddelbart — for hundredtusindvis af amerikanske virksomheder, der har betalt afgifter, som nu anses for ulovlige.
Brandon Lord, administrerende direktør for Trade Programs Directorate hos Customs and Border Protection, skrev i en indberetning til Court of International Trade i fredags, at agenturet forbereder sit Automated Commercial Environment-system til elektronisk behandling af det, han sagde, var 166 milliarder dollars i afgifter opkrævet under International Emergency Economic Powers Act. Fangsten? Det vil ikke være klart i endnu halvanden måned.
“I lyset af rettens ændrede ordre den 5. marts 2026 står CBP nu over for en hidtil uset mængde refusioner,” sagde Lord og henvist til CITs ordre om at likvidere alle uliquidéerede IEEPA-poster — såvel som at reliquiderede færdiggjorte — uden disse afgifter.
Du kan også lide
“Its eksisterende administrative procedurer og teknologi er ikke velegnede til en opgave af denne størrelse og vil kræve manuelt arbejde, som vil forhindre personale i fuldt ud at udføre agenturets handelshåndhævelsesmission,” tilføjede han. “Personale ville blive omplaceret fra ansvarsområder, der tjener til at afbøde imminente trusler mod national sikkerhed og økonomisk sikkerhed.”
Lord sagde, at det forbedrede system vil strømline og konsolidere refusioner — samt eventuelle tilskrevne renter — på grundlag af importør i stedet for at udstede titusindvis af separate refusioner knyttet til individuelle importposter, hvor flere betalinger går til den samme importør. Pr. 4. marts havde mere end 330.000 importører afgivet over 53 millioner indførselsposter vedrørende IEEPA-told. Af disse er 20,1 millioner indførselsposter endnu uliquiderede. Lord anslog, at de automatiserede kontroller ville spare CBP for 4 millioner dollars i manuelle behandlingshæfter.
“CBP gør alt, hvad der er muligt, for at have denne nye ACE-funktionalitet klar til brug inden for 45 dage,” sagde han. “Denne nye proces vil kræve mindst muligt indsendelse fra importører. Den vil også minimere fejl ved at sikre nøjagtige refusionsberegninger under IEEPA gennem systemvalideringer og give en gennemgangsperiode, hvor CBP kan løse eventuelle uoverensstemmelser med importøren og bekræfte, at der ikke er andre udestående håndhævelsesproblemer eller manglende indtægter.”
Lord’s erklæring kom, mens toldadvokater mødte med dommer Richard Eaton bag lukkede døre ved Court of International Trade for at finde ud af, hvordan CBP ville overholde hans onsdags direktiv om at begynde at betale importører tilbage ved hjælp af eksisterende systemer. En føderal appelret havde allerede afvist mandag regeringens anmodning om at forsinke implementeringen af en 20. februar Supreme Court-dom, der erklære IEEPA-afgifterne ugyldige på grund af myndighedsoverskridelse. Eaton selv var utvetydig om, at “hver eneste cent” af IEEPA-afgifterne skulle refunderes “straks og med renter.”
Mens sagen, som dommeren behandler, stammer fra en enkelt importør — Atmus Filtration — som hævdede i en retssag, at den skylder 11 millioner dollars i ulovlige afgifter, har mere end 2.000 virksomheder — inklusive Allbirds, J.Crew og Skechers — indgivet sager, der søger tilbagebetaling af IEEPA-afgifterne, som præsident Donald Trump brugte til at bøje den globale handel efter hans vilje, om end med middelmådige resultater.
Den nye ACE-funktionalitet betyder, at importører ikke behøver at sagsøge om refusioner, men forsinkelsen betyder også større statslige renteudgifter. Ifølge forskning fra Cato Institute, en ikke-partisan tænketank i Washington, D.C., at trække tilbagebetalingerne ud vil koste skatteyderne 23 millioner dollars om dagen — eller 700 dollars per måned — i rente alene.
“Renterne sammensættes dagligt med en årlig sats svarende til IRS’ virksomhedsoverbetaling-sats — 4,5 procent for overbetalinger over 10.000 dollars og 6 procent på alt under det,” skrev det i et blogindlæg mandag. “Så for eksempel den mere end 120 dage lange forsinkelse, som regeringen netop har anmodet om, ville koste skatteyderne næsten 3 milliarder dollars i yderligere renter.”
Men at binde de penge også rammer amerikanske importører, fordi de ikke kan investere kapitalen i driftsaktiviteter, sagde Cato Institute.
>I løbet af American Apparel & Footwear Executive Summit i Washington, D.C. onsdag, lige før CIT afsagde sin dom, sagde handels-ekspert og advokat Peter Harrell, at spørgsmålet ikke var, “Har du ret til at få dine penge tilbage?” men “Hvor svært vil regeringen gøre det at få dine penge tilbage?”
“As I’ve said a number of times now, desværre for jer, har de største vindere af Trumps handelspolitik indtil nu været handeladvokater,” tilføjede han.
