Leverandørerne og andre sikrede kreditorer i Saks Global-konkursen er ikke de eneste, der søger oplysninger hos Richard Baker om præcis hvordan den eksklusive detailforretning gled i konkurs.
Den særlige komité i HBC GP LLC — den ultimative moderselskab i rækken af Chapter 11-søgsmål, der udgør Saks Global-konkursen — sagde, at den “har søgt frivillig samarbejde” fra både Baker, detailkædens tidligere administrerende direktør og formand, og Ian Putnam, tidligere CEO for Saks Global Properties & Investments.
Men indtil videre har komiteen været “ude af stand til at sikre fuld deltagelse” af Baker og Putnam, ifølge domstolsdokumenter.
Du vil måske også kunne lide
“Den særlige komité mener, at oplysninger og vidnesbyrd fra disse personer ville være nyttige i konteksten af dens uafhængige undersøgelse af de potentielle muligheder for juridiske krav,” sagde komitéen.
Præcis hvilke slags juridiske krav der undersøges blev ikke specificeret, men komitésen sagde, at den “støtter brugen af passende processer til at indhente oplysninger og vidnesbyrd fra disse vidner.”
I sidste uge fremsatte ikke-sikrede kreditorer anmodninger efter Rule 2004 med henblik på at tvinge Baker og Putnam til at udlevere en stor bunke dokumenter i henhold til konkursloven.
Kreditorerne bad for eksempel Baker om at overdrage “alle dokumenter og kommunikationer mellem dig og [tidligere CEO] Marc Metrick vedrørende debitorerne” samt “alle dokumenter og kommunikationer vedrørende erhvervelsen af Neiman Marcus Group.”
“Købet på 2,7 milliarder dollars af Neiman Marcus i december 2024 var tiltænkt at give Saks Global større skala, større effektivitet og nok midler til, at selskabet kunne få styr på forholdet til leverandørerne, som led under leverancer af varer, der ikke blev betalt.”
Mens aftalen gav omkostningsbesparelser, belastede prisen, der blev betalt, i sidste ende detailforretningen med for stor gæld, hvilket efterlod leverandørerne i knibe og sendte virksomheden i konkurs i januar.
Rachel Strickland, advokat hos Ropes & Gray, som repræsenterer Baker og Putnam i sagerne under Rule 2004-anmodningerne, reagerede ikke på en WWD-forespørgsel om kommentar.
