Alligevel, efter at John Galliano trak sig fra en planlagt retrospektiv over hans karriere, som skulle have haft premiere i maj ved Costume Institute, oplevede Metropolitan Museum of Art fortsat konsekvenserne af de meget kontroversielle planer om udstillingen.
Som rapporteret trådte modekunstneren tilbage i mandags med et Instagram-opslag, der sagde, at han ikke ønsker, at debatten omkring ham “placerer The Met i en vanskelig position eller afleder opmærksomheden fra det bemærkelsesværdige arbejde ved Costume Institute.” Allerede før “John Galliano: Reflections” blev godkendt, så Met ud til at erkende den potentielle modvind og forsøgte at undgå det ved først at konsultere førende rabbiner og personer i det jødiske samfund, herunder repræsentanter fra Anti-Defamation League.
Mindre nogle roste Gallianos uendelige talent som modedesigner, mens andre var rystede over valget i lyset af hans tidligere forseelser og stigningen af antisemitiske angreb i New York og internationalt. En Met-donor foreslog tirsdag, at museet og Met Galas medformand Anna Wintour havde sat “en større ild i gang” ved at fokusere på Galliano i så kontroversielle tider. Ophedningen blev forstærket af erkendelsen af, at Met Galas planlagte dato den 3. maj 2027 falder sammen med den jødiske højtid Yom HaShoah, eller Holocaust Mindedag.
You May Also Like
Furoren omkring den planlagte udstilling greb også Wintour, hvor nogle kritiserede hende for at være ude af trit og for ikke at følge andres råd. Wintour hævdede dog i sin udtalelse mandag ved Gallianos beslutning fuldt ud for designeren. I hendes rosende ord om hans talenter sagde hun, at hans beslutning om at trække sig ud af udstillingen var “meget modig og et bevis på den mand, han er.”
New York Times bragte den 30. august en forsideartikel om den voksende modstand, der delvist blev igangsat af New York Citys rådsformand Julie Menin, som kritiserede beslutningen. Selvom Galliano undskyldte for den smerte, han havde forårsaget de jødiske og aziske samfund i sit opslag mandag, fortsætter mange på sociale medier med at kritisere designeren, The Met, Met Galas medformand Anna Wintour og Andrew Bolton, kuratoren ved Costume Institute, som har ansvaret for beslutningen.
Nuværende indsats er høj for museet at bygge bro mellem medlemmer af det jødiske samfund og donorer og at samle endnu en udstilling inden for otte måneder i stedet for den sædvanlige tidsramme på et år. Museumsledelsen siges at kortlægge, hvad der kommer herefter, og udføre massiv skadebegrænsning hos de førende donorer. Mediehenvendelser til flere Met-styrelsesmedlemmer og støtter blev ikke besvaret. Julia Koch ønskede høfligt ikke at kommentere via en talsperson.
En person tæt på Met sagde, at de er sikre på, at uanset hvad der besluttes til forårsudstillingen, vil det være “spectakulært og meget intellektuelt, fordi det er sådan, Andrew [Bolton] er.” Kilden tilføjede: “Jeg ønsker dem al mulig held. De har en ujævn vej foran sig, eftersom de mangler fire måneder,” sagde kilden. “De ved, at de må træde op til tallerkenen og mere til.”
kilden sagde, at John Galliano-kontroversen ikke vil påvirke deres planer om fremtidige donationer.
Hvordan The Met kan bygge bro med medlemmer af det jødiske samfund er en anden bekymring. Tamar Major, national direktør for Yad Vashem USA Foundation, foreslog, at museet kunne “bruge sin bemærkelsesværdige platform til at uddanne offentligheden om antisemitisme” ved at skabe en stor udstilling, der viser, hvordan “kunst og kultur enten kan normalisere had eller stå imod det.” Major sagde, “I en tid hvor antisemitisme er stigende, kunne en sådan udstilling nå millioner. Yad Vashem — Verdens Holocaust Mindesmærke — vil gerne dele sine fulde ressourcer og ekspertise med The Met for at hjælpe med at realisere det.”
The Met tog ikke yderligere kommentar tirsdag eller tilbød nogen opdateringer. Bolton, som siges at være væk, begyndte hos museet i 2002 som associeret kurator ved Costume Institute efter ni år ved Victoria & Albert Museum i London. Efter at have tiltrådt som øverste chef i 2005, er han kendt for sin grundige forskning, sin komplekse ideologi og som workaholic. Hans team ved Costume Institute siges at begynde at arbejde på en ny udstilling inden en uge efter den forrige udstilling lukkede.
En Met-donor, som ønskede at være anonym, sagde, at Galliano-udstillingen blev anslået som “et skridt for langt” af de jødiske filantropper, der sidder i Met’s bestyrelse. “Der var en tydelig krig mellem kunst og handel, mellem magt og glamour. Og hvem vandt, ved du.”
Hvad angår hvorfor top-tier ultra-riche bestyrelsesmedlemmerne ikke taler offentligt, sagde han, “Årsagen er, at ingen vil være måltavle. Se på tvisten om luksusafgiften på andelsboliger mellem New Yorks borgmester Zohran Mamdani og Citadel-CEO Ken Griffin. Ingen vil have folk, der protesterer uden foran deres hus eller angriber dem på restauranter. Man kan få nogens adresse i disse dage.”
Kilden tilføjede: “Det var for meget af en bål at løbe risikoen med. De truede med at udelukke dem fra deres testamenter og trække deres angivne gaver tilbage. Det ville have kostet The Met milliarder af dollars.”
Sponsorer af museet talte også ud omkring Galliano-valget, ifølge kilden. På trods af at han var “en kunstnerisk kraft” og tilsyneladende tilgivelig for mødet med ledende rabbiner, havde Galliano noget støtte, men ikke nok til at fortsætte, sagde donoren.
Selvom Costume Institute er museets eneste afdeling, der er ansvarlig for at rejse midler til “hver løn, hver udstilling, hver basisvare og hver bue,” sagde kilden, at så imponerende som Wintour’s fundraising har været, står det ikke i forhold til Leonard Lauders 1,1 milliarder dollars Cubist-samlingegave eller Ronald Lauders planer om at donere sin Neue Galerie New York-samling, som er vurderet til 1,5 milliarder. “Sammenlign det med milliarder af kunst og finansiering og legater, inklusive fremtidige. Det står bare i miskredit i forhold til dem,” sagde han.
“Nu har vi svaret på spørgsmålet om, hvem der virkelig har magten i The Met. Der er ingen enkeltperson, og ingen enkelt afdeling har kontrol over The Met,” sagde den nævnte donor. Han roste beslutningerne, der blev truffet af Hollein, Anna Wintour og bestyrelsen, og bemærkede, hvordan Gallianos udtalelse bemærkede, at han trækker udstillingen tilbage på dette tidspunkt, hvilket ifølge ham lod døren være åben.”
Mens mange kritikere fortsætter med at ytre deres synspunkter på sociale medier om kontroversen og konsekvenserne, sagde Diane von Furstenberg, at hun mente Gallianos brev var oprigtigt.
Et tilbud fra museet spurgte: “På hvilket tidspunkt tilgiver vi nogensinde en person?”
Imens er Gallianos lancering af et samarbejdsdesign med Zara planlagt til næste måned. Forespørgsler fra medierne til Zara og dets moderselskab Inditex om, hvorvidt det vil gå videre, blev ikke besvaret tirsdag.
Et par kilder nævnte, hvordan The Met har en liste af udstillingsidéer, og at noget indkøb til 2028 Costume Institute-udstillingen allerede var i gang. Selvom fokus for den udstilling endnu ikke deles offentligt, siges det, at fremskyndelsen af 2028-showet er under overvejelse af Met’s ledelse. Mens en kilde stillede spørgsmål ved, om museet ville udskyde forårsudstillingen, sagde flere andre, at der ikke nogensinde er mangel på udstillingsidéer, men spørgsmålet er, om de kan koordinere alt til tiden.
Imens tikker uret for Met at finde en sponsor til en ny udstilling. En var ikke bekræftet for den nu aflyste Galliano-retrospektiv. En kilde sagde, at Met angiveligt have haft en sponsor eller var tæt på at få en til Galliano-udstillingen. Men sponsorer er ikke altid overførbare varer og afhænger typisk af de finansielt gavnlige aspekter ved at støtte fokus på en bestemt udstilling.
En anden sværhed er, at Met for nylig har sat fokus på Costume Institute med åbningen i maj af Condé M. Nast Galleries, et 12.000 kvadratfod stort hovedgulv-område designet af Peterson Rich. Beliggende få skridt fra Great Hall og bestående af fem rum inden for ét rum, er de nye gallerier i et af byens mest eftertragtede områder.
I de senere år har Costume Institute’s udstillinger og Met Gala’s medieeksplosion hjulpet med at tiltrække nye besøgende og bidraget til at tiltrække et mere mangfoldigt publikum. Mere end 1,7 millioner mennesker besøgte “Heavenly Bodies: Fashion and the Catholic Imagination” i 2018, hvilket gjorde det til den mest besøgte udstilling i museets historie. Og gennem begrænsede produkt-samarbejder med designere som Tory Burch, Michael Kors og Thom Browne har The Met betydeligt udvidet sit museumsbutik-udvalg ud over håndtasker og T-shirts.
Og Met Galaen i sidste år genererede en rekordhøj indtjening på 31 millioner dollars til Costume Institute. Wintour har været central i at øge donationerne til Costume Institute til et estimat omkring 250 millioner dollars. Som medformand for Met Gala har Condé Nast’ chef for indhold også forvandlet den årlige fundraiser til et globalt berømthedsspektakel. Sidste års arrangement genererede ifølge Launchmetrics en rekordhøj “Media Impact Value” på 1,38 milliarder dollars. Sådan verdensomspændende dækning har også været en fordel for designerne, luksusmærkerne og fine smykkefirmaer, der pryder VIP’erne, som går op ad den røde tæppe-trappe for at gå ind i Met Gala i det øvre East Side.
